INSUFICIENCIAS POLÍTICAS INTERNACIONALES. COREA DEL NORTE

Ya no puedo mostrar interés por las absurdas, ridículas e insuficientes condenas públicas que realizan las democracias del mundo ante situaciones cómo las que se vive en Corea, Cuba, Birmania, Afganistan o el Sáhara, entre otros países del mundo.

Corea del Norte es uno de los regímenes más herméticos, totalitarios y estalinistas que existen en el mundo actual, está en manos de Kim Jong-il, y de su hijo y sucesor Kim Jong; unos dirigentes que mantienen a la población norcoreana en condiciones infrahumanas y en un aislamiento absoluto, por no hablar de los campos de prisioneros o de concentración, cuya existencia niega sistemáticamente el gobierno norcoreano.

Sin embargo, parece que la política internacional se mueve a otro son, un informe de la Asociación de Abogados Coreanos, publicado por el periódico estadounidense "The Washington Post" puso de manifiesto durante el año 2009 las condiciones en las que viven los presos que están internados en campos de concentración:

   Más de 200.000 personas en campos de concentración en Corea del Norte
   Los prisioneros son obligados a trabajar 15 horas diarias
   Los prisioneros no tienen acceso a jabón, no tienen derecho a usar     calcetines ni ropa interior.
   Los prisioneros trabajan como esclavos en las minas
   Los prisioneros se alimentan de una ración de maíz y sal al día

Este asunto no ha sido abordado en ninguna reunión de las conversaciones a seis bandas sobre el programa nuclear norcoreano. "Hablar con ellos sobre los campos no ha sido posible", señaló David Straub, un alto responsable de la oficina de asuntos coreanos del Departamento de Estado norteamericano durante las Administraciones de Bill Clinton y George W. Bush. Desde que Obama tomó posesión de su cargo, no se han vuelto a mantener encuentros sobre este tema.

Torturas, ejecuciones, cámaras…y nosotros ciegos hasta silenciar estas atrocidades en nuestras conciencias..

Dejo algunas referencias que considero interesantes,
   http://www.guydelisle.com/, sus obras gráficas sobre denuncias contra las violaciones de los derechos humanos son innumerables, una de las más conocidas es Pyongyang.
   Emotional Content, editorial japonesa está buscando financiación para su nuevo proyecto, NORTH, un largometraje de animación que nos introducirá en la realidad de los campos de concentración de Corea del Norte, espero su éxito y que pueda emitirse durante el próximo 2012.

Empiezan a cansarme los grandes nombres y acuerdos grandilocuentes… Declaración Universal de Derechos Humanos; parece que todo se mueve por otros intereses, aunque tanto a nivel individual como colectivo, siempre subyace lo mismo: MIEDO a la pérdida de “PODER” Y “CONTROL ECONÓMICO”.

NUREMBERG – CORTE PENAL INTERNACIONAL

Hoy se cumplen 65 años de aquel 20 de noviembre de 1945, fecha en la que se inició el primer proceso contra los principales culpables de crímenes contra la paz, crímenes de guerra y contra la humanidad. Hasta entonces no existía derecho internacional reconocido por las naciones, lo que hacía imposible imputar delitos a políticos desde instancias ajenas a las soberanías sus estados.

El Tribunal de Nuremberg fue el inicio para la creación de la Corte Penal Internacional,  cuya responsabilidad jurídica es juzgar a las personas acusadas de cometer crímenes de genocidio, guerra y lesa a la humanidad.

Las investigaciones de los hechos constitutivos de delitos pueden iniciarse por:

Remisión de un Estado Parte a la Corte de una situación particular

Solicitud del Consejo de Seguridad de las NACIONES UNIDAS

De oficio por el Fiscal de la Corte

El ESTATUTO DE ROMA es el instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional, en el que se fundamental los principios, las necesidades e ideas fundamentales que  hicieron y hacen necesario la existencia de la Corte, a continuación transcribo el prólogo, no sin sentirme entristecida al pensar que todo es subjetivo, hasta la ley,

“Conscientes de que todos los pueblos están unidos por estrechos lazos y sus culturas configuran un patrimonio común y observando con preocupación que este delicado mosaico puede romperse en cualquier momento. Teniendo presente que, en este siglo, millones de niños, mujeres y hombres han sido víctimas de atrocidades que desafían la imaginación y conmueven profundamente la conciencia de la humanidad. Reconociendo que esos graves crímenes constituyen una amenaza para la paz, la seguridad y el bienestar de la humanidad. Afirmando que los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto no deben quedar sin castigo y que, a tal fin, hay que adoptar medidas en el plano nacional e intensificar la cooperación internacional para asegurar que sean efectivamente sometidos a la acción de la justicia. Decididos a poner fin a la impunidad de los autores de esos crímenes y a contribuir así a la prevención de nuevos crímenes. Recordando que es deber de todo Estado ejercer su jurisdicción penal contra los responsables de crímenes internacionales. Reafirmando los Propósitos y Principios de la Carta de las Naciones Unidas y, en particular, que los estados se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas. Destacando, en este contexto, que nada de lo dispuesto en el presente Estatuto deberá entenderse en el sentido de que autorice a un Estado Parte a intervenir en una situación de conflicto armado en los asuntos internos de otro Estado. Decididos, a los efectos de la consecución de esos fines y en interés de las generaciones presentes y futuras, a establecer una Corte Penal Internacional de carácter permanente, independiente y vinculada con el sistema de las Naciones Unidas, que tenga competencia sobre los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto. Destacando que la Corte Penal Internacional establecida en virtud del presente Estatuto será complementaria de las jurisdicciones penales nacionales. Decididos a garantizar que la justicia internacional sea respetada y puesta en práctica en forma duradera, han convenido en lo siguiente:”

Cuántas preguntas, cuántas dudas….

Discrepancias

Comienzo este post pidiendo disculpas por el retraso del mismo, dado que es fruto de algunas preguntas que me realizaron algunos amigos y compañeros al escribir en la red social facebook mi desacuerdo con el siguiente artículo http://www.elimparcial.es/religion/benedicto-xvi-y-europa-razon-y-fe-73663.html# publicado por David Ortega, entraré únicamente a comentar algunas discrepancias, pues es indudable que la opinión personal que me generan tanto Benedicto XVI como la propia institución que representa, me llevaría varios manuscritos.

“Que Benedicto XVI es un gran intelectual, no cabe duda. Desde que ganó su primera cátedra en 1959 es un experto en las relaciones fe y razón. Ha mandado muchos mensajes en estos tres viajes, pero hay uno que se repite insistentemente, el más importante, que posiblemente viva él mismo, la convivencia entre la fe y la razón”. D.O.

Respecto de tales manifestaciones me quedo, como muchos otros, con la siguiente descripción de Fernando Savater: “Se ha puesto de moda proclamar al inquisitorial Ratzinger nada menos que como una cima de sabiduría insuperable. Para diversos opinadores mediáticos que probablemente no han leído tratado metafísico más profundo que ¿Quién se ha llevado mi queso?, es el primer intelectual europeo, mundial, universal, no inferior en méritos a sabios de la altura de Rappel o Belén Esteban.”

“Benedicto XVI es aventajado heredero de esa ilustre cadena que posiblemente iniciara San Agustín, uno de los grandes pensadores de la humanidad, siguiera Santo Tomás y, entre muchos otros,  estuviera el mismo Tomás Moro, Kant o Lord Acton”. D.O.

“Benedicto XVI ya incluso desde el avión que le lleva por España hablaba de la necesaria convivencia entre la fe y la laicidad -separación Estado/Iglesia, que no anticlericalismo-“ D.O.

Dar tanto crédito y tan alta categoría a una hombre que forma parte de un entramado Vaticano, que entre otras cuestiones desde 1978, año en que se asentó en el Vaticano el polaco Wojtyla, con el actual Papa Ratzinger como policía doctrinal, el Vaticano ha censurado o excomulgado a más de 500 teólogos por realizar ser críticos, progresistas o sencillamente manifestar sus opiniones.


Un hombre que ha ido obviando la lo que Juan XXIII comenzó durante su papado procurando la armonización y hermanamiento de las confesiones del planeta, o procurando promover el respeto y la comprensión de diferentes religiones e “iconos” Alá, Yahvé, Confucio, Buda, y otros, no puede ser considerado como precursor o seguidor de la “convivencia entre la fe y la laicidad” si ni siquiera es capaz de “convivir” en pluralidad.

“El artículo 16 de nuestra Constitución de 1978 consagra las dos dimensiones del mismo, externa e interna. En su apartado primero el derecho a manifestar en libertad tus creencias, con el lógico límite

del orden público. El segundo a que nadie te puede obligar a hacerlo.”

“Creo que el Papa ha cogido el camino correcto” “El 95% del planeta cree en un ser superior, esto debe ser motivo para sacar lo mejor de nosotros mismos en términos socráticos -mayéutica- y no lo peor (dinamismo antropológico).” D.O.

Cuantificar la laicidad o religiosidad es algo que resulta francamente inverosímil, ningún dato que pudiera salir al respecto es aceptable, sin embargo al leer el artículo, y creo no ser la única, me chirrió una cifra, ese 95% del que David habla con tanta ligereza (salvo que por “ser superior” tenga su personal teoría) o bien, que base sus manifestaciones en estudios parciales, cómo esta del CIS que realiza un muestreo de 2480 personas de España y cuyo resultado refleja ese porcentaje del que David parece estar tan seguro (http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?estudio=2291&cuestionario=2333μestra=5427)


Que el papa haya cogido el camino correcto, con su inquisitorial comportamiento, sus actitudes dictatoriales, su interna “caza de brujas”, sus constantes manifestaciones contra la libertad de elección
y expresión personal.. me parece cuanto menos, una barbaridad, que me preocupa.


Percibo que en su artículo subyace cierta admiración, hacia el hombre Ratzinger, más que hacia la figura Benedicto XVI, lo que, sin duda, me produce una gran distancia con Ortega de pensamiento y sentimientos. Y de nuevo, me quedo con una frase, que considero, en este caso sí, de un gran pensador Sabater: “¿Acaso no han aprendido nuestros dirigentes que la Iglesia es insaciable?”

Un abrazo, nos leemos.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”

(Voltaire. Filósofo y escritor francés)

Alguien que se precie de demócrata no puede permitirse el lujo de marginar a otras personas únicamente por sus simpatías, más aún, cuando no vulneran derechos, y son constitucionales.

A veces la ficción parece contagiar la realidad, y hoy, algo escandalizada, siento una erupción en la conciencia... callar o gritar la verdad? No voy a ser cómplice con mi silencio, pero necesito entender para exponer de la forma más constructiva y honesta, aquello que no puedo obviar.

¡YO, VOY¡

Al margen de colores políticos, y por compromiso personal y social, mañana estaré en la Plaza de Colón, ese rincón de la capital dónde el recientemente condenado Manex Zubiaga intentó un atentado hace algo más de 9 años, de cuya explosión hubo casi dos docenas de heridos. Recordar que su compañera del “comando Madrid” Ana Belén Egües, declaró ayer mismo, sentirse orgullosa de su pertenencia a la banda terrorista ETA.


Espero ver caras conocidas en la concentración, personas, que al margen de probabilidades electorales dejan el protagonismo de sus panfletos y manifiestos para sumarlos calladamente a acciones ciudadanas o asociativas, independientemente de quién o quiénes las promuevan.

Facebook Mobile impulsa la geolocalización

Quién dijo futuro, estamos en el presente.. los escépticos ven como se cumplen las previsones¡¡

http://www.abc.es/20101104/medios-redes/facebook-mobile-201011041000.html#formcomentarios

A partir de hoy, mi pequeño espacio se convertirá en un lugar de comunicación dinámico.

Cambiarán algunas cosas, el aspecto entre otras, e irrumpiré en mi dirario sin esperar que se enfríe el chocolate para decir si está bueno o malo.