Di NO a la Ley Sinde
Madrid
Hoy 21 de Diciembre a las 9,00h
Frente Congreso Diputados
Pasemos a la acción
Yo voy¡¡¡ Charla – Debate Sáhara Occidental
Mañana viernes, 10 de diciembre
Ateneo de Madrid
Sala Estafeta a las 19:30h.
Desde Thawra y Western Sahara Resource Watch, nos han invitado, a todos los ciudadanos a la Charla-debate que van a realizar para tratar la cuestión del Sahara Occidental, analizar la grave situación que se está viviendo en los Territorios Ocupados y uno de los mayores desencadenatntes de la situación actual, el expolio de recursos naturales saharauis, por parte de Marruecos y la Unión Europea.
ABURRIDA DE CARNAVALESCAS AFIRMACIONES
Puedo afirmar y lo hago.. cómo dicen muchos en diferentes espacios, que en efecto, todos terminamos retratándonos. Algunos estamos seriamente preocupados por las diatribas demagogas que hacen nuestros gobernantes. Somos algunos, los que desde distintos ámbitos, aportamos nuestro esfuerzo para cambiar las cosas, los que defendemos una sociedad libre, justa, respetuosa y RESPETADA POR SUS DIRIGENTES. Son otros, los que con ánimo sectario, no entienden ni la transversalidad ni la libertad de expresión.
Dimití de mis responsabilidades en UPyD, algún día expondré las causas que me llevaron a tomar esta decisión, ahora soy afiliada y hago exactamente lo mismo que hacía antes, siendo miembro de la ejecutiva de Madrid mis discrepancias las transmitía de forma interna, siendo afiliada únicamente, lo hago poniendo en conocimiento de los órganos pertinentes mis consideraciones, en otros casos, reclamaciones.
Nunca hubiera publicado una carta remitida al Consejo de Dirección, pero los múltiples comentarios habidos sobre diversos temas, me obligan a publicar en mi blog la última carta que he remitido a la Dirección de mi partido.
Texto de la carta:
CONSEJO DE DIRECCIÓN
UPyD
UPyD
En Madrid, 30 de noviembre de 2.010
Cómo afiliados de pleno derecho de Unión, Progreso y Democracia, y debido a las manifestaciones públicas de nuestra portavoz, Rosa Díez, justificando los peores resultados de la corta historia de nuestro partido, exigimos se asuman responsabilidades a los responsables de la Acción Política, Comunicación y Campañas Electorales de la Dirección Nacional.
Dos han sido los procesos electorales anteriores vividos en la Comunidad Autónoma de Cataluña, Generales 2008 con un total de 6.252 votos y elecciones al Parlamento Europeo con un total de 15.720 votos.
Sin capacidad de autocrítica ante la pérdida de votos, habiendo obtenido 5.277 votos en estos comicios, un resultado tan malo no es atribuible a coyunturas excepcionales ni a circunstancias externas. Este resultado tiene una lectura muy clara y alguien debe asumir su responsabilidad sin escudarse en hacer victimismo ni culpar a otras formaciones políticas.
Consideramos que durante la campaña electoral al Parlamento Catalán,
Se ha excedido la burocratización y el control por parte de la Dirección Nacional; no mostrando el apoyo suficiente al candidato ni a la ejecutiva regional.
Ha habido falta de actuación política y planificación organizativa, por lo tanto ineficacia e ineficiencia. Dando lugar a una campaña precipitada y de perfil bajo, casi inexistente
Se ha antepuesto la crítica a otros partidos políticos ante un discurso de unidad Nacional.
No se ha presentado un programa de calidad y cercano a las necesidades reales de los ciudadanos. Cuándo aprobamos nuestros Programas Marco Autonómico y Municipal, se dejó claro que tanto las Comunidades Autónomas cómo los Municipios desarrollarían estos programas, pero hemos podido comprobar, que en Cataluña, no ha sido así.
Ha faltado una política de comunicación ordenada y coordinada.
Los problemas orgánicos han afectado al ánimo de la organización, disolución de órganos ejecutivos, apertura de expedientes, bajas automáticas sin garantías (viéndose obligado el Consejo de Dirección a revocar su acuerdo), excesivo control por los órganos jerárquicos superiores. Lo que ha producido que una de las principales responsabilidades, recogidas además, en el programa político de las propias elecciones catalanas, es decir, estimular la participación política de todos los sectores, se haya visto mermada.
Asimismo desconocemos oficialmente cual ha sido el presupuesto destinado a la campaña, pero sin duda, el 0.17% de votos obtenido, no justifica el gasto de 250.000€ que publicamos en nuestra WEB, por lo que pedimos a la Dirección Nacional, informe a la afiliación detalladamente de los gastos realizados durante la campaña, según establece el Artículo 7 punto 3 de nuestros Estatutos “(…) sobre las actividades realizadas y sobre la situación económica.”
Habiendo sido el gasto, según informe de cuentas publicado en la web, al Parlamento Vasco de 173.240,73€ y al Gallego de 169.251,00€, nos preguntamos a qué se ha dedicado ese presupuesto y a qué se debe el incremento de entre un 30% y un 32% sobre los presupuesto destinados a las otras dos campañas autonómicas. Pues recordando lo que nuestro programa plasma, es el momento de promocionar la evaluación de la eficiencia en la gestión, para ello, debemos ser eficientes.
Por todo ello, consideramos que es momento de analizar los errores que se están cometiendo desde la anterior convocatoria electoral y que algunos afiliados venimos reclamando internamente hace tiempo. Este resultado se suma a la disolución de algunas ejecutivas como la de Madrid, el continuo goteo de dimisiones, la celebración de unas primarias que no han satisfecho la expectativa creada entre nuestros afiliados y la toma de decisiones orgánicas muy cuestionables, como las expulsiones de afiliados por sus amistades en Facebook.
Evidentemente algo se está haciendo mal y es momento de reconducirlo. Este no es el mejor modo de afrontar las elecciones de 2011.
INSUFICIENCIAS POLÍTICAS INTERNACIONALES. COREA DEL NORTE
Ya no puedo mostrar interés por las absurdas, ridículas e insuficientes condenas públicas que realizan las democracias del mundo ante situaciones cómo las que se vive en Corea, Cuba, Birmania, Afganistan o el Sáhara, entre otros países del mundo.
Corea del Norte es uno de los regímenes más herméticos, totalitarios y estalinistas que existen en el mundo actual, está en manos de Kim Jong-il, y de su hijo y sucesor Kim Jong; unos dirigentes que mantienen a la población norcoreana en condiciones infrahumanas y en un aislamiento absoluto, por no hablar de los campos de prisioneros o de concentración, cuya existencia niega sistemáticamente el gobierno norcoreano.
Sin embargo, parece que la política internacional se mueve a otro son, un informe de la Asociación de Abogados Coreanos, publicado por el periódico estadounidense "The Washington Post" puso de manifiesto durante el año 2009 las condiciones en las que viven los presos que están internados en campos de concentración:
Más de 200.000 personas en campos de concentración en Corea del Norte
Los prisioneros son obligados a trabajar 15 horas diarias
Los prisioneros no tienen acceso a jabón, no tienen derecho a usar calcetines ni ropa interior.
Los prisioneros trabajan como esclavos en las minas
Los prisioneros se alimentan de una ración de maíz y sal al día
Este asunto no ha sido abordado en ninguna reunión de las conversaciones a seis bandas sobre el programa nuclear norcoreano. "Hablar con ellos sobre los campos no ha sido posible", señaló David Straub, un alto responsable de la oficina de asuntos coreanos del Departamento de Estado norteamericano durante las Administraciones de Bill Clinton y George W. Bush. Desde que Obama tomó posesión de su cargo, no se han vuelto a mantener encuentros sobre este tema.
Torturas, ejecuciones, cámaras…y nosotros ciegos hasta silenciar estas atrocidades en nuestras conciencias..
Dejo algunas referencias que considero interesantes,
http://www.guydelisle.com/, sus obras gráficas sobre denuncias contra las violaciones de los derechos humanos son innumerables, una de las más conocidas es Pyongyang.
Emotional Content, editorial japonesa está buscando financiación para su nuevo proyecto, NORTH, un largometraje de animación que nos introducirá en la realidad de los campos de concentración de Corea del Norte, espero su éxito y que pueda emitirse durante el próximo 2012.
Empiezan a cansarme los grandes nombres y acuerdos grandilocuentes… Declaración Universal de Derechos Humanos; parece que todo se mueve por otros intereses, aunque tanto a nivel individual como colectivo, siempre subyace lo mismo: MIEDO a la pérdida de “PODER” Y “CONTROL ECONÓMICO”.
Más de 200.000 personas en campos de concentración en Corea del Norte
Los prisioneros son obligados a trabajar 15 horas diarias
Los prisioneros no tienen acceso a jabón, no tienen derecho a usar calcetines ni ropa interior.
Los prisioneros trabajan como esclavos en las minas
Los prisioneros se alimentan de una ración de maíz y sal al día
Este asunto no ha sido abordado en ninguna reunión de las conversaciones a seis bandas sobre el programa nuclear norcoreano. "Hablar con ellos sobre los campos no ha sido posible", señaló David Straub, un alto responsable de la oficina de asuntos coreanos del Departamento de Estado norteamericano durante las Administraciones de Bill Clinton y George W. Bush. Desde que Obama tomó posesión de su cargo, no se han vuelto a mantener encuentros sobre este tema.
Torturas, ejecuciones, cámaras…y nosotros ciegos hasta silenciar estas atrocidades en nuestras conciencias..
Dejo algunas referencias que considero interesantes,
http://www.guydelisle.com/, sus obras gráficas sobre denuncias contra las violaciones de los derechos humanos son innumerables, una de las más conocidas es Pyongyang.
Emotional Content, editorial japonesa está buscando financiación para su nuevo proyecto, NORTH, un largometraje de animación que nos introducirá en la realidad de los campos de concentración de Corea del Norte, espero su éxito y que pueda emitirse durante el próximo 2012.
Empiezan a cansarme los grandes nombres y acuerdos grandilocuentes… Declaración Universal de Derechos Humanos; parece que todo se mueve por otros intereses, aunque tanto a nivel individual como colectivo, siempre subyace lo mismo: MIEDO a la pérdida de “PODER” Y “CONTROL ECONÓMICO”.
NUREMBERG – CORTE PENAL INTERNACIONAL
Hoy se cumplen 65 años de aquel 20 de noviembre de 1945, fecha en la que se inició el primer proceso contra los principales culpables de crímenes contra la paz, crímenes de guerra y contra la humanidad. Hasta entonces no existía derecho internacional reconocido por las naciones, lo que hacía imposible imputar delitos a políticos desde instancias ajenas a las soberanías sus estados.
El Tribunal de Nuremberg fue el inicio para la creación de la Corte Penal Internacional, cuya responsabilidad jurídica es juzgar a las personas acusadas de cometer crímenes de genocidio, guerra y lesa a la humanidad.
Las investigaciones de los hechos constitutivos de delitos pueden iniciarse por:
Remisión de un Estado Parte a la Corte de una situación particular
Solicitud del Consejo de Seguridad de las NACIONES UNIDAS
De oficio por el Fiscal de la Corte
El ESTATUTO DE ROMA es el instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional, en el que se fundamental los principios, las necesidades e ideas fundamentales que hicieron y hacen necesario la existencia de la Corte, a continuación transcribo el prólogo, no sin sentirme entristecida al pensar que todo es subjetivo, hasta la ley,
“Conscientes de que todos los pueblos están unidos por estrechos lazos y sus culturas configuran un patrimonio común y observando con preocupación que este delicado mosaico puede romperse en cualquier momento. Teniendo presente que, en este siglo, millones de niños, mujeres y hombres han sido víctimas de atrocidades que desafían la imaginación y conmueven profundamente la conciencia de la humanidad. Reconociendo que esos graves crímenes constituyen una amenaza para la paz, la seguridad y el bienestar de la humanidad. Afirmando que los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto no deben quedar sin castigo y que, a tal fin, hay que adoptar medidas en el plano nacional e intensificar la cooperación internacional para asegurar que sean efectivamente sometidos a la acción de la justicia. Decididos a poner fin a la impunidad de los autores de esos crímenes y a contribuir así a la prevención de nuevos crímenes. Recordando que es deber de todo Estado ejercer su jurisdicción penal contra los responsables de crímenes internacionales. Reafirmando los Propósitos y Principios de la Carta de las Naciones Unidas y, en particular, que los estados se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas. Destacando, en este contexto, que nada de lo dispuesto en el presente Estatuto deberá entenderse en el sentido de que autorice a un Estado Parte a intervenir en una situación de conflicto armado en los asuntos internos de otro Estado. Decididos, a los efectos de la consecución de esos fines y en interés de las generaciones presentes y futuras, a establecer una Corte Penal Internacional de carácter permanente, independiente y vinculada con el sistema de las Naciones Unidas, que tenga competencia sobre los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto. Destacando que la Corte Penal Internacional establecida en virtud del presente Estatuto será complementaria de las jurisdicciones penales nacionales. Decididos a garantizar que la justicia internacional sea respetada y puesta en práctica en forma duradera, han convenido en lo siguiente:”
Cuántas preguntas, cuántas dudas….
Discrepancias
Comienzo este post pidiendo disculpas por el retraso del mismo, dado que es fruto de algunas preguntas que me realizaron algunos amigos y compañeros al escribir en la red social facebook mi desacuerdo con el siguiente artículo http://www.elimparcial.es/religion/benedicto-xvi-y-europa-razon-y-fe-73663.html# publicado por David Ortega, entraré únicamente a comentar algunas discrepancias, pues es indudable que la opinión personal que me generan tanto Benedicto XVI como la propia institución que representa, me llevaría varios manuscritos.
“Que Benedicto XVI es un gran intelectual, no cabe duda. Desde que ganó su primera cátedra en 1959 es un experto en las relaciones fe y razón. Ha mandado muchos mensajes en estos tres viajes, pero hay uno que se repite insistentemente, el más importante, que posiblemente viva él mismo, la convivencia entre la fe y la razón”. D.O.
Respecto de tales manifestaciones me quedo, como muchos otros, con la siguiente descripción de Fernando Savater: “Se ha puesto de moda proclamar al inquisitorial Ratzinger nada menos que como una cima de sabiduría insuperable. Para diversos opinadores mediáticos que probablemente no han leído tratado metafísico más profundo que ¿Quién se ha llevado mi queso?, es el primer intelectual europeo, mundial, universal, no inferior en méritos a sabios de la altura de Rappel o Belén Esteban.”“Benedicto XVI es aventajado heredero de esa ilustre cadena que posiblemente iniciara San Agustín, uno de los grandes pensadores de la humanidad, siguiera Santo Tomás y, entre muchos otros, estuviera el mismo Tomás Moro, Kant o Lord Acton”. D.O.
“Benedicto XVI ya incluso desde el avión que le lleva por España hablaba de la necesaria convivencia entre la fe y la laicidad -separación Estado/Iglesia, que no anticlericalismo-“ D.O.
Dar tanto crédito y tan alta categoría a una hombre que forma parte de un entramado Vaticano, que entre otras cuestiones desde 1978, año en que se asentó en el Vaticano el polaco Wojtyla, con el actual Papa Ratzinger como policía doctrinal, el Vaticano ha censurado o excomulgado a más de 500 teólogos por realizar ser críticos, progresistas o sencillamente manifestar sus opiniones.
Un hombre que ha ido obviando la lo que Juan XXIII comenzó durante su papado procurando la armonización y hermanamiento de las confesiones del planeta, o procurando promover el respeto y la comprensión de diferentes religiones e “iconos” Alá, Yahvé, Confucio, Buda, y otros, no puede ser considerado como precursor o seguidor de la “convivencia entre la fe y la laicidad” si ni siquiera es capaz de “convivir” en pluralidad.
“El artículo 16 de nuestra Constitución de 1978 consagra las dos dimensiones del mismo, externa e interna. En su apartado primero el derecho a manifestar en libertad tus creencias, con el lógico límite
del orden público. El segundo a que nadie te puede obligar a hacerlo.”
“Creo que el Papa ha cogido el camino correcto” “El 95% del planeta cree en un ser superior, esto debe ser motivo para sacar lo mejor de nosotros mismos en términos socráticos -mayéutica- y no lo peor (dinamismo antropológico).” D.O.
Cuantificar la laicidad o religiosidad es algo que resulta francamente inverosímil, ningún dato que pudiera salir al respecto es aceptable, sin embargo al leer el artículo, y creo no ser la única, me chirrió una cifra, ese 95% del que David habla con tanta ligereza (salvo que por “ser superior” tenga su personal teoría) o bien, que base sus manifestaciones en estudios parciales, cómo esta del CIS que realiza un muestreo de 2480 personas de España y cuyo resultado refleja ese porcentaje del que David parece estar tan seguro (http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?estudio=2291&cuestionario=2333μestra=5427)
Que el papa haya cogido el camino correcto, con su inquisitorial comportamiento, sus actitudes dictatoriales, su interna “caza de brujas”, sus constantes manifestaciones contra la libertad de elección
y expresión personal.. me parece cuanto menos, una barbaridad, que me preocupa.
Percibo que en su artículo subyace cierta admiración, hacia el hombre Ratzinger, más que hacia la figura Benedicto XVI, lo que, sin duda, me produce una gran distancia con Ortega de pensamiento y sentimientos. Y de nuevo, me quedo con una frase, que considero, en este caso sí, de un gran pensador Sabater: “¿Acaso no han aprendido nuestros dirigentes que la Iglesia es insaciable?”
Un abrazo, nos leemos.
“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”
(Voltaire. Filósofo y escritor francés)
Alguien que se precie de demócrata no puede permitirse el lujo de marginar a otras personas únicamente por sus simpatías, más aún, cuando no vulneran derechos, y son constitucionales.
A veces la ficción parece contagiar la realidad, y hoy, algo escandalizada, siento una erupción en la conciencia... callar o gritar la verdad? No voy a ser cómplice con mi silencio, pero necesito entender para exponer de la forma más constructiva y honesta, aquello que no puedo obviar.
¡YO, VOY¡
Al margen de colores políticos, y por compromiso personal y social, mañana estaré en la Plaza de Colón, ese rincón de la capital dónde el recientemente condenado Manex Zubiaga intentó un atentado hace algo más de 9 años, de cuya explosión hubo casi dos docenas de heridos. Recordar que su compañera del “comando Madrid” Ana Belén Egües, declaró ayer mismo, sentirse orgullosa de su pertenencia a la banda terrorista ETA.
Espero ver caras conocidas en la concentración, personas, que al margen de probabilidades electorales dejan el protagonismo de sus panfletos y manifiestos para sumarlos calladamente a acciones ciudadanas o asociativas, independientemente de quién o quiénes las promuevan.
Espero ver caras conocidas en la concentración, personas, que al margen de probabilidades electorales dejan el protagonismo de sus panfletos y manifiestos para sumarlos calladamente a acciones ciudadanas o asociativas, independientemente de quién o quiénes las promuevan.
Facebook Mobile impulsa la geolocalización
Quién dijo futuro, estamos en el presente.. los escépticos ven como se cumplen las previsones¡¡
http://www.abc.es/20101104/medios-redes/facebook-mobile-201011041000.html#formcomentarios
http://www.abc.es/20101104/medios-redes/facebook-mobile-201011041000.html#formcomentarios
¿debate sobre el estado de la región, oposición o nación?
La Asamblea de Madrid, se ha convertido en un vulgar instrumento de campaña, que los partidos mayoritarios utilizan a modo de tirachinas.
El rincón de los recuerdos; los ciudadanos, estamos cansados de oír lo que se hizo o no durante los últimos quince años.
El refugio de cifras y datos bajo el amparo de la subjetividad, juegos de porcentajes y datos económicos que cada cual utilizaba a su antojo.
Lejos de ser un debate riguroso, no es más que la falta de compromiso político y de respeto hacia los ciudadanos, una descarada pérdida de tiempo, en el debate de las estregáis, escuchar a David Pérez, portavoz del PP diciendo frases cómo “IU cree en lo que defiende”, y recordando declaraciones de Tomás Gómez el pasado julio a Gordo advirtiéndole que el "adversario político no es el PSM, sino el PP” dan qué pensar; es un circo, perdón hemiciclo lleno de guiños, gestos y poses constantes.
Se hicieron pocas propuestas, ninguna explicación se dio sobre la gestión realizada, más allá de enaltecer logros de unos en la Comunidad y de otros en la Nación, en función de los colores.
Se informó de la reducción aproximada del 10% del presupuesto en gasto no financiero, empleo y mujer, educación, sanidad, medio ambiente, vivienda y ord. del territorio o transportes e infraestructuras, entre otros, aunque estos ya se vieron afectados en los presupuestos anteriores. Aún así, lo que los madrileños necesitamos, son políticos honestos, que apuesten por la transparencia, el progreso de la región mediante propuestas, al menos, discutidas por los grupos políticos, responsables de representar a los ciudadanos, a todos los ciudadanos. Tal vez sean muchos los que piensen que conseguir imponer sus decisiones es sinónimo de victoria, personalmente, creo que se debe apostar por políticas integradoras, manteniendo la coherencia ideología.
Es palpable que necesitamos además, una mejor gestión, anunciar recortes que afectarán a diferentes organismos, haciéndose eco de una teórica política de austeridad, resulta no sólo contradictorio sino grosero, no podemos permitirnos crear órganos superfluos sin fines claramente definidos, para luego abanderar recortes a modo de esfuerzo.
“Madrid es la primera en el índice de libertad educativa”
“En Madrid se cumple la Ley de Dependencia”
“Musa económica de Zapatero”
“lo ha hecho, pasando por encima de la Ley”
sencillamente…
El descaro. Parlamento Catalán, CIU, PSOE y PSC
Allá por el año 2.006, escribí el siguiente comentario: Tengo miedo, me aterroriza la pasividad con que el mundo se manifiesta, no se, si quién miro, viola, abusa, y frustra su propia naturaleza.
Lo ocurrido esta semana en el Parlamento Catalán, es sin duda una vergüenza, CIU y PSC, dieron libertad de voto a sus diputados, por entender que el asunto a tratar, perdón, a mediatizar, afectaba a la conciencia y moral de los diputados, cuando en el resto de las votaciones, bajo el criterio de estos, más triviales, no sólo no se permite sino que se les otorga correctivos en función de la trascendencia explícita que haya supuesto cada dedo mágico.
El martes, volvió a evidenciarse el uso o maniobra de los que son capaces algunos partidos políticos. Nuestro sistema electoral establece que las candidaturas que se presenten a las elecciones generales para el Congreso de los diputados serán cerradas y bloqueadas. El Consejo de Estado, según define el art. 107 de la Constitución, es el supremo órgano consultivo del Gobierno, y se regula mediante la Ley Orgánica en el año 2009 emitió un informe sobre la Reforma de la Ley Electoral (http://www.consejo-estado.es/
“Ciertamente, tres décadas después de las primeras elecciones democráticas, han cambiado las circunstancias políticas que motivaron la introducción de listas cerradas y bloqueadas, pero no existe una opinión común acerca de si los partidos políticos han alcanzado un grado de madurez y desarrollo suficientes que les permita observar un funcionamiento pluralista -en los términos exigidos por el artículo 6 de la Constitución- sin que, por ello, la fortaleza de sus propias estructuras se vea puesta en cuestión.”
Es cierto, señores, más de 30 años después, tenemos una necesidad colectiva y política en este país que implica una profunda atención, el objeto y razón de nuestro sistema electoral, ha cambiado, como lo ha hecho nuestra situación social.
“Es la propia naturaleza programática de las elecciones generales, más que el carácter cerrado y bloqueado de las listas electorales, lo que determina que los votantes (…) no presten atención a las cualidades personales de los candidatos…”.
Y me permito decir, entonces, a los ojos del Estado, los ciudadanos somos meros útiles privados, privados a su vez, de intelecto, que sólo servimos para emitir un voto, en función del marketing publicitario político al que se nos somete cada determinado tiempo. Si esto es así, ¿para qué tantos diputados?, con ánimo de ironizar sobre el asunto, propongamos un único portavoz, y olvidémonos de tanto salario y sueldo vitalicio, para diputados, que debieran ser más bien, empleados de los propios partidos políticos, con cargo a estos, claro.
La disciplina de voto plantea límites de actuación de los diputados de las Cortes Generales, la naturaleza del problema, no es una cuestión deontológica , sino de carácter política y jurídica.
La libertad de voto, conllevaría la extinción de los lobbies y el clientelismo político, que sabido es por todos condicionan la posición, en innumerables ocasiones de los partidos políticos, cuyos diputados (nuestros representantes), se ven obligados a votar lo que su grupo establezca, como entes no pensantes.
El comentario con que iniciaba esta reflexión, iba adjunto a una firma, a favor de la prohibición de las corridas de toros, en ese momento únicamente formaba parte de asociaciones animalistas, contra el maltrato animal, participada de charlas informales sobre la política actual, el Estado de Derecho, el de Bienestar, hasta que un día, oí hablar de la constitución de un nuevo partido político, Unión, Progreso y Democracia.
Hoy y desde hace casi tres años, soy miembro activo de UPyD, y advierto la insolente fabricación de aires mefíticos dirigidos a imponer criterios despóticos.
Los sordos oídos del Gobierno. Fuerzas Armadas
El pasado 23 de julio, se público en la web del congreso de los diputados el Proyecto de Ley Orgánica de Derechos y Deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas.
En la exposición de motivos, leemos:
“Los derechos fundamentales y libertades públicas reconocidos en la Constitución, transcurridos más de treinta años desde su promulgación, están profundamente consolidados en nuestra sociedad. En esta ley se actualiza la regulación de su ejercicio por los miembros de las Fuerzas Armadas, teniendo en cuenta su condición de servidores públicos sometidos a disciplina militar, para adecuarla a esa realidad social y a lo previsto en la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional”
Proyecto, este, que no cumple con las reales necesidades del ejército, pues la desconsideración del Ministerio ante las propuestas de las Asociaciones Militares, son más bien un despropósito antitético, cobertura en la ley, oídos sordos y voces acalladas en la realidad.
Cuestiones democráticas, tengo muchas cosas que decir, un par de ellas que hacer constar:
Es posible que se apruebe la Ley de Carrera Militar, sobre la que la propia ministra de Defensa admite que ha habido que hacer retoques "evitar situaciones indeseadas que no pretendía la ley pero que se daban en algún caso concreto", una ley sin matices, insustancial, en definitiva poco concreta.
Creo firmemente en el derecho de asociación dentro de nuestras Fuerzas Armadas, tanto como en el de expresión, si bien no creo en movimiento sindical alguno. Curioseando por la red, me he encontrado con el siguiente comentario, que detenidamente he leído:
"Don Luis ya sabe de otros hilos que no es solo el militar sino el cargo e importancia que ocupo. Yo no puedo escribir en Atenea ni ningun otro suboficial. Nuestra opinión no es importante. Yo no mando ni he mandado a miles o cientos de miles de hombres armados ni he tenido bajo mi supervisión contratos millonarios. Ellos hablan y no pasa nada. Sin embargo el cabo Gago denuncia la muerte de un compañero por negligencia e imprudencia temeraria manifiesta y se le castiga con 2 meses de arrestro. O un suboficial contesta a las mezquindades que por escrito puso el General Pitarch y se busca su arresto inmediato por revelación de un secreto. Estoy de acuerdo y es mas yo lo propuse en otro de sus blogs regulese una moratoria para que los Generales que pasen a la reserva no puedan comentar nada que afecte a nuestra profesión. Hoy piden lo que cuando estaban en activo se negaron a defender. Son oportunistas que me causan estupor y verguenza, como el que habla de nostros los suboficiales diciendo que somos la pieza fundamental de la operatividad y en activo nos nego la promocion interna."
Dejo un enlace, más que interesante, porque como ciudadana siento que la Defensa, forma parte de todos http://upyd.es/web_medida/plantilla_general/contenedor.jsp?seccion=283, y manifiesto mi apoyo a todos los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
S.A.D. Majadahonda
No escribo este artículo haciendo una apuesta por lo público o privado, escribo porque creo en la calidad de vida de nuestros mayores, personas con discapacidad, y como no, de sus cuidadores. El S.A.D es un servicio dirigido a los ciudadanos que tienen limitaciones para la cobertura de las necesidades básicas en su medio habitual, una forma de integración de estas personas en su entorno, procurando la continuidad en su domicilio con la mayor autonomía posible, mediante distintas actuaciones, como son de apoyo y atención personal, psicosocial o domésticas.
Muchas son las administraciones que gestionan directamente este servicio, otras municipalidades, han optado por la concesión a empresas privadas..
"En el año 2.009, en Majadahonda, el Servicio de Ayuda a Domicilio municipal fue adjudicado a la empresa BB Services, alega que no puede abonar los salarios mientras no le pague el Ayuntamiento. Por parte del Consistorio, una portavoz explicó que no han abonado los servicios porque han recibido una notificación oficial en la que se les informa de que la empresa mantiene una deuda [de 50.000 euros], y que los pagos previstos deberán dirigirse a la Seguridad Social.
El representante sindical explicó que se ha llegado a este conflicto laboral después de que las 30 trabajadoras que prestan el servicio no hayan cobrado su nómina de junio, además de la paga extra de verano”
En cualquier caso, este servicio es un derecho legislado, responsabilidad de las diferentes administraciones públicas, porque esto no es un metaplasmo que altera la pronunciación de una palabra; en este caso, trauma tanto al usuario del servicio, como a sus cuidadores, si los hubiere, pues en muchos casos, hablamos de personas que viven solas.
En cualquier caso, este servicio es un derecho legislado, responsabilidad de las diferentes administraciones públicas, porque esto no es un metaplasmo que altera la pronunciación de una palabra; en este caso, trauma tanto al usuario del servicio, como a sus cuidadores, si los hubiere, pues en muchos casos, hablamos de personas que viven solas.
De nuevo los sindicatos apoyan una huelga que, en este caso, afecta a más de 100 usuarios del servicio, produciendo un perjuicio que va mas allá de llegar tarde a trabajar. Espero, que el Ayuntamiento, no exima su competencia, mirando hacia otro lado, cómo hasta ahora, ha hecho, en una grave situación sobre la que debería tomar medidas y dar cobertura.
13 años desde que asesinaron a Miguel Ángel Blanco
Mañana lunes, 12 de julio se cumplen 13 años sin Miguel Ángel Blanco; aún recuerdo las emociones en las calles de Bilbao, yo tenía 22 años, llevaba las manos pintadas de blanco, mi corazón estaba roto, vomitaba pensamientos contradictorios; aquella infecta cuenta atrás duró 49 horas, que aún perduran en mi vida, que se alargaron hasta el hoy. Impotencia febril que pasadas las cuatro de la tarde se transformó en indignación, la esperanza desesperada, el deseo silencioso de millones de españoles, andaluces, canarios, extremeños, madrileños, catalanes, gallegos, vascos, riojanos, etc.. más o menos insatisfechos con los diferentes grupos políticos del panorama nacional, más o menos de acuerdo con las actitudes que hasta entonces habían tenido; pero ese día.. todo aquello carecía de trascendencia, porque nuestras miradas se dirigían al vacío que, en aquel momento, pensábamos no volvería a existir; no había ojos marrones o azules, grandes o pequeños, todos se dibujaban iguales en aquel entorno de terror que aquella mañana se vistió de blanco, aquella jornada en la que nació el Espíritu de Ermua. Desde entonces..
Atentados 80
Muertos 64
Heridos 164
Asesinados..
5/09/97 DANIEL VILLAR ENCISO. VIZCAYA
14/10/97 JOSE MARIA AGUIRRE LARRAONA. VIZCAYA
11/12/97 JOSE LUIS CASO CORTINES. GUIPUZCOA
9/01/98 JOSE IGNACIO IRURETAGOYENA LARRAÑAGA. GUIPUZCOA
30/01/98 ALBERTO JIMENEZ-BECERRIL BARRIO. SEVILLA
30/01/98 ASCENSION GARCIA ORTIZ. SEVILLA
25/06/98 MANUEL ZAMARREÑO VILLORIA. GUIPUZCOA
21/01/2000 PEDRO ANTONIO BLANCO GARCÍA. MADRID
22/02/2000 FERNANDO BUESA BLANCO. ALAVA
22/02/2000 JORGE DÍEZ ELORZA. ALAVA
07/05/2000 JOSE LUIS LOPEZ DE LACALLE. GUIPUZCOA
04/06/2000 JESUS MARIA PEDROSA URKIZA. VIZCAYA
15/06/2000 JOSE MARIA MARTIN CARTENA .MALAGA
29/06/2000 JUAN MARÍA JAUREGUI. GUIPUZCOA
08/08/2000 JOSE MARIA KORTA URANGA .GUIPUZCOA
09/08/2000 FRANCISCO CASANOVA VICENTE. NAVARRA
20/08/2000 IRENE FERNANDEZ PEREDA. HUESCA
20/08/2000 JOSE ANGEL DE JESUS ENCINAS. HUESCA
29/08/2000 MANUEL INDIANO AZAUSTRE. GUIPUZCOA
21/09/2000 JOSE LUIS RUIZ CASADO. BARCELONA
09/10/2000 LUIS PORTERO. GRANADA
16/10/2000 ANTONIO MUÑOZ CARIÑANO. SEVILLA
22/10/2000 MAXIMO CASADO CARRERA.
30/10/2000 FRANCISCO QUEROL LOMBARDERO. MADRID
30/10/2000 ARMANDO MEDINA SANCHEZ. MADRID
30/10/2000 JESUS ESCUDERO GARCIA. MADRID
21/11/2000 ERNEST LLUCH. BARCELONA
14/12/2000 FRANCISCO CANO. BARCELONA
20/12/2000 JUAN MIGUEL GERVILLA VALLADOLID. BARCELONA
26/01/2001 RAMON DIAZ GARCIA. VIZCAYA
22/02/2001 JOSU LEONET AZKUNE. VIZCAYA
22/02/2001 JOSE ANGEL SANTOS LARRAÑAGA. VIZCAYA
09/03/2001 IÑAKI TOTORIKA VEGA. VIZCAYA
18/03/2001 SANTOS SANTAMARIA AVEDAÑO. GERONA
20/03/2001 FROILAN ELESPE INCIARTE. GUIPUZCOA
06/05/2001 MANUEL GIMENEZ ABAD. ZARAGOZA
24/05/2001 SANTIAGO OLEAGA ELEJABARRIETA
10/07/2001 LUIS ORTIZ DE LA ROSA. MADRID
14/07/2001 JOSE JAVIER MUGICA ASTIBIA. NAVARRA
14/07/2001 MIKEL MARI URIBE AURKIA. GUIPUZCOA
28/07/2001 JUSTO OREJA PEDRAZA
21/08/2001 FRANCISCA ARAUNZETAMURGIL. GUIPUZCOA
07/11/2001 JOSE MARIA LIRON CORBI. VIZCAYA
23/11/2001 ANA AROSTEGUI. GUIPUZCOA
23/11/2001 JAVIER MIJANGOS MARTINEZ DE BUJO. GUIPUZCOA
21/03/2002 JUAN PRIEDE. GUIPUZCOA.
04/08/2002 CECILIO GALLEGO ALARIAS. ALICANTE
04/08/2002 SILVIA M.S. . ALICANTE
24/09/02 JUAN CARLOS BEIRO MONTES. NAVARRA
18/12/02 ANTONIO MOLINA. MADRID.
08/02/2003 JOSEBA PAGAZAURTUNDUA. GUIPUZCOA. (fallece en 2005)
30/05/2003 BONIFACIO MARTIN HERNANDO. NAVARRA
30/05/2003 JULIAN EMBID LUNA. NAVARRA. (último atentado con muerte antes de la "Tregua Zapatero")
30/12/06. CARLOS ALONSO PALATE. MADRID
30/12/06. DIEGO ARMANDO ESTACIO CIVIZAPA. MADRID
01/12/07. RAUL CENTENO BAYON. CAPBRETON (FRANCIA)
05/12/07. FERNANDO TRAPERO VAZQUEZ. CAPBRETON (FRANCIA)
07/03/08. ISAIAS CARRASCO. MONDRAGON.GUIPUZCOA.
14/05/08. JUAN MANUEL PIÑUEL VILLALON. ALAVA
22/09/08. LUIS CONDE DE LA CRUZ. SANTANDER
03/12/08. IGNACIO URIA MENDIZABAL.GUIPÚZCOA
07/07/09. EDUARDO ANTONIO PUELLES GARCIA. VIZCAYA
01/08/09. DIEGO SALVA LEZAUN. PALMA DE MALLORCA
01/08/09. CARLOS SAENZ DE TEJADA. PALMA DE MALLORCA
Gracias a esos muchos, que se atreven y se arriesgan, que entregan su tiempo para que nuestros recuerdos y lágrimas no sean considerados agentes temporales de un circo.
Atentados 80
Muertos 64
Heridos 164
Asesinados..
5/09/97 DANIEL VILLAR ENCISO. VIZCAYA
14/10/97 JOSE MARIA AGUIRRE LARRAONA. VIZCAYA
11/12/97 JOSE LUIS CASO CORTINES. GUIPUZCOA
9/01/98 JOSE IGNACIO IRURETAGOYENA LARRAÑAGA. GUIPUZCOA
30/01/98 ALBERTO JIMENEZ-BECERRIL BARRIO. SEVILLA
30/01/98 ASCENSION GARCIA ORTIZ. SEVILLA
25/06/98 MANUEL ZAMARREÑO VILLORIA. GUIPUZCOA
21/01/2000 PEDRO ANTONIO BLANCO GARCÍA. MADRID
22/02/2000 FERNANDO BUESA BLANCO. ALAVA
22/02/2000 JORGE DÍEZ ELORZA. ALAVA
07/05/2000 JOSE LUIS LOPEZ DE LACALLE. GUIPUZCOA
04/06/2000 JESUS MARIA PEDROSA URKIZA. VIZCAYA
15/06/2000 JOSE MARIA MARTIN CARTENA .MALAGA
29/06/2000 JUAN MARÍA JAUREGUI. GUIPUZCOA
08/08/2000 JOSE MARIA KORTA URANGA .GUIPUZCOA
09/08/2000 FRANCISCO CASANOVA VICENTE. NAVARRA
20/08/2000 IRENE FERNANDEZ PEREDA. HUESCA
20/08/2000 JOSE ANGEL DE JESUS ENCINAS. HUESCA
29/08/2000 MANUEL INDIANO AZAUSTRE. GUIPUZCOA
21/09/2000 JOSE LUIS RUIZ CASADO. BARCELONA
09/10/2000 LUIS PORTERO. GRANADA
16/10/2000 ANTONIO MUÑOZ CARIÑANO. SEVILLA
22/10/2000 MAXIMO CASADO CARRERA.
30/10/2000 FRANCISCO QUEROL LOMBARDERO. MADRID
30/10/2000 ARMANDO MEDINA SANCHEZ. MADRID
30/10/2000 JESUS ESCUDERO GARCIA. MADRID
21/11/2000 ERNEST LLUCH. BARCELONA
14/12/2000 FRANCISCO CANO. BARCELONA
20/12/2000 JUAN MIGUEL GERVILLA VALLADOLID. BARCELONA
26/01/2001 RAMON DIAZ GARCIA. VIZCAYA
22/02/2001 JOSU LEONET AZKUNE. VIZCAYA
22/02/2001 JOSE ANGEL SANTOS LARRAÑAGA. VIZCAYA
09/03/2001 IÑAKI TOTORIKA VEGA. VIZCAYA
18/03/2001 SANTOS SANTAMARIA AVEDAÑO. GERONA
20/03/2001 FROILAN ELESPE INCIARTE. GUIPUZCOA
06/05/2001 MANUEL GIMENEZ ABAD. ZARAGOZA
24/05/2001 SANTIAGO OLEAGA ELEJABARRIETA
10/07/2001 LUIS ORTIZ DE LA ROSA. MADRID
14/07/2001 JOSE JAVIER MUGICA ASTIBIA. NAVARRA
14/07/2001 MIKEL MARI URIBE AURKIA. GUIPUZCOA
28/07/2001 JUSTO OREJA PEDRAZA
21/08/2001 FRANCISCA ARAUNZETAMURGIL. GUIPUZCOA
07/11/2001 JOSE MARIA LIRON CORBI. VIZCAYA
23/11/2001 ANA AROSTEGUI. GUIPUZCOA
23/11/2001 JAVIER MIJANGOS MARTINEZ DE BUJO. GUIPUZCOA
21/03/2002 JUAN PRIEDE. GUIPUZCOA.
04/08/2002 CECILIO GALLEGO ALARIAS. ALICANTE
04/08/2002 SILVIA M.S. . ALICANTE
24/09/02 JUAN CARLOS BEIRO MONTES. NAVARRA
18/12/02 ANTONIO MOLINA. MADRID.
08/02/2003 JOSEBA PAGAZAURTUNDUA. GUIPUZCOA. (fallece en 2005)
30/05/2003 BONIFACIO MARTIN HERNANDO. NAVARRA
30/05/2003 JULIAN EMBID LUNA. NAVARRA. (último atentado con muerte antes de la "Tregua Zapatero")
30/12/06. CARLOS ALONSO PALATE. MADRID
30/12/06. DIEGO ARMANDO ESTACIO CIVIZAPA. MADRID
01/12/07. RAUL CENTENO BAYON. CAPBRETON (FRANCIA)
05/12/07. FERNANDO TRAPERO VAZQUEZ. CAPBRETON (FRANCIA)
07/03/08. ISAIAS CARRASCO. MONDRAGON.GUIPUZCOA.
14/05/08. JUAN MANUEL PIÑUEL VILLALON. ALAVA
22/09/08. LUIS CONDE DE LA CRUZ. SANTANDER
03/12/08. IGNACIO URIA MENDIZABAL.GUIPÚZCOA
07/07/09. EDUARDO ANTONIO PUELLES GARCIA. VIZCAYA
01/08/09. DIEGO SALVA LEZAUN. PALMA DE MALLORCA
01/08/09. CARLOS SAENZ DE TEJADA. PALMA DE MALLORCA
Gracias a esos muchos, que se atreven y se arriesgan, que entregan su tiempo para que nuestros recuerdos y lágrimas no sean considerados agentes temporales de un circo.
Defensa del Orden Constitucional
El nostrismo de los nacionalismos genera un impulso fanático y gregario que huye de la diversidad que caracteriza a un país como el nuestro, dónde la transversalidad y la ética de la solidaridad entre las Comunidades Autónomas constituye un pilar fundamental para el avance de la Democracia, pero la irresponsabilidad del Estado y la cuestionable gestión de los políticos, ha conformado un sentimiento general que hace perder credibilidad en el Sistema. Una política desvirtuada, en la que los ciudadanos no desean participar, convirtiéndose, en algunos casos, en meros espectadores imbuidos en la desidia de la desconfianza; por todo ello tenemos un desafío, regenerar la democracia, para construir un sistema de inclusión de todos los ciudadanos, responsable, capaz de sumar y articular las demandas y necesidades que se originen de la sociedad y la ciudadanía.
Estoy cansada del despotismo que estampa reiteradamente un Gobierno por el que me siento marginada, un Gobierno que acaece ante la palabrería de minorías autocráticas, resultantes imprescindibles para popularizar proposiciones insulsas que no dicen nada, pero en lugar de enervar o diluir nuestros valores, hacen veraz la necesidad de actuar, dejando la charlatanería e impulsando propuestas honestas, tomando la iniciativa de dignificar la condición connatural de ciudadano que todos poseemos.
Karl Kraus escribió " En esta época en la que ocurre justamente lo que uno no podía imaginarse, y en la que ha de ocurrir lo que uno ya no podía imaginarse, si pudiera, no ocurriría; en esta época tan sería que se ha muerto de risa ante la posibilidad de que pudiera ir en serio; que sorprendida por su lado trágico busca el modo de disiparse, y al pillarse con las manos en la masa se pone a buscar palabras; en esta época ruidosa que retiembla con la sinfonía estremecedora de acciones que provocan noticias y de noticias que disculpan acciones, en una época así no esperen de mí ni una sola palabra propia. Ninguna salvo ésta, justamente la que protege aún al silencio de ser malentendido. Pues hasta ese punto está firmemente asentado en mí el respeto por lo intocable del lenguaje, por su condición subordinada a la desgracia. En los reinos donde sobra escasez de fantasías, donde muere el hombre de hambre espiritual sin husmear siquiera lo ayuno de su alma, donde la pluma se moja en sangre y la espada en tinta, allí ha de hacerse lo que se piensa, pero lo que llega sólo a pensarse es inexpresable. No esperen de mí una sola palabra. Ni sería yo capaz de decir alguna nueva: a tanto llega el estruendo en el cuarto en que uno escribe, y no es momento de decidir si procede de animales, o de niños, o tan solo de morteros. Quien hace honor a las acciones deshonra acción y palabra a un tiempo y es doblemente despreciable. Es ése un oficio que no se ha extinguido. Los que ahora nada tienen que decir porque la acción tiene la palabra siguen hablando. ¡Quién tenga algo que decir que dé el paso al frente y calle!
.....la vida, la igualdad, la justicia, seguridad, una educación libre…. son derechos fundamentales, que queremos asumir sin privilegios y con responsabilidad, accionando nuestra integridad e inteligencia, dejando de ahogarnos bajo la permisividad de dirigentes pasivos cuya actividad dista notablemente de la seguridad que debemos tener garantizada por un estado democrático.
Cuantas veces me he preguntado si no estamos cansados de déjà vu, esa alteración por la que creemos haber vivido situaciones que no han ocurrido, o modifica circunstancias de aquellas que se han producido. Doy un paso adelante para participar, construir e involucrarme activamente en la potenciación de una reforma necesaria, la Regeneración de una Democracia clandestina que hoy siento que navega bajo la sombra que proyectan los nacionalismos.
Realidad y menores
Queremos abordar un situación mediática o resolver un problema real?
Proponer encerramientos perpetuos para menores, que sean juzgados como adultos, o tratamientos psiquiátricos aún en contra de su voluntad y sus padres, mediante medicación, es una fórmula pobre y cínica para ocultar que el sistema público social, y consecuentemente nuestro gobierno, no tiene capacidad para desarrollar políticas públicas adecuadas, con un más que precario sistema educativo, una pobre política de empleo..es evidente, que el estado de Derecho, hace aguas.
Es la propia hipocresía de los partidos políticos que nos representan, la que nos hace a los ciudadanos reclamar clamorosamente medidas que supondrían un fraude para nosotros mismos.
Es estremecedor ver, como las leyes se reforman de forma coercitiva obedeciendo a circunstancias puntuales, sin realizar análisis y evaluaciones objetivas.
El artículo 10.1 de la Constitución 1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.
Proponer encerramientos perpetuos para menores, que sean juzgados como adultos, o tratamientos psiquiátricos aún en contra de su voluntad y sus padres, mediante medicación, es una fórmula pobre y cínica para ocultar que el sistema público social, y consecuentemente nuestro gobierno, no tiene capacidad para desarrollar políticas públicas adecuadas, con un más que precario sistema educativo, una pobre política de empleo..es evidente, que el estado de Derecho, hace aguas.
Es la propia hipocresía de los partidos políticos que nos representan, la que nos hace a los ciudadanos reclamar clamorosamente medidas que supondrían un fraude para nosotros mismos.
Es estremecedor ver, como las leyes se reforman de forma coercitiva obedeciendo a circunstancias puntuales, sin realizar análisis y evaluaciones objetivas.
El artículo 10.1 de la Constitución 1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.
Un escándalo seguro: SUMMA
¿A qué se debe una prórroga unilateral por parte de la Comunidad de Madrid hacia la empresa Isolux-Corsán, cuando hace varios meses la empresa envió un escrito a la CM, renunciando al año prorrogable?
Dada esta situación, Sanidad asume las condiciones de la empresa y acepta que el servicio del Summa que no es otro que un Servicio de Urgencias Médicas en la Comunidad de Madrid y en los domicilios particulares de la capital, aceptando la reducción de los vehículos en un 40% y consecuentemente la plantilla.
En Sanidad explican que "el servicio está garantizado porque hay menos demanda esos meses y, además, el Summa puede pedir apoyo a la Cruz Roja y a Protección Civil", ante estas irresponsables manifestaciones, lo que los ciudadanos deberíamos saber es que el Summa tiene obligatoriedad de disponer de facultativos, cuyo número igualmente se verá reducido, mermando así la calidad de un servicio básico cómo es la atención médica urgente.
Pretender hacernos creer que nada va a cambiar, es ¡ridículo! aunque no perderán el tiempo haciendo públicas estadísticas de cumplimiento de mínimos; hagamos un análisis, tres grandes perjudicados:
• Los ciudadanos, que veremos reducida la calidad en el servicio, si el tiempo mínimo era de x, ahora pasará a ser del mínimo exigido “30 minutos”, quizás no venga un facultativo que pueda dar determinadas respuestas médicas, sino un técnico.
• Los profesionales del servicio, que ante la terrible situación de paro que vivimos y la brutal crisis económica, tienen que asumir ver reducidas sus jornadas laborales, porque la CM, hizo caso omiso hace meses a la empresa ISOLUX, cuando alegó que no continuaría prestando el servicio por razones económicas. En lugar de prorrogar un contrato unilateralmente, debieron sacar el concurso de gestión a tiempo y en tiempo, ahora tendremos que esperar, según el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty durante las próximas semanas saldrá a licitación el nuevo concurso, aunque, no sabemos de cuantas semanas está hablando.
• Los voluntarios, que recordemos “son personas que dedican una parte de su tiempo a la acción solidaria, altruista, sin recibir remuneración” algo que parece haber olvidado la Consejería de Sanidad. No quisiera pasar por alto la LEY DEL VOLUNTARIADO SOCIAL EN LA COMUNIDAD DE MADRID, más concretamente en su artículo 6 se define “Las Entidades no podrán destinar voluntarios a puestos propios y/o reservados a personal remunerado, ni aun en el caso de conflicto laboral. Del mismo modo, el personal remunerado de la propia Entidad no podrá ser admitido por ésta como personal voluntario”.
Dada esta situación, Sanidad asume las condiciones de la empresa y acepta que el servicio del Summa que no es otro que un Servicio de Urgencias Médicas en la Comunidad de Madrid y en los domicilios particulares de la capital, aceptando la reducción de los vehículos en un 40% y consecuentemente la plantilla.
En Sanidad explican que "el servicio está garantizado porque hay menos demanda esos meses y, además, el Summa puede pedir apoyo a la Cruz Roja y a Protección Civil", ante estas irresponsables manifestaciones, lo que los ciudadanos deberíamos saber es que el Summa tiene obligatoriedad de disponer de facultativos, cuyo número igualmente se verá reducido, mermando así la calidad de un servicio básico cómo es la atención médica urgente.
Pretender hacernos creer que nada va a cambiar, es ¡ridículo! aunque no perderán el tiempo haciendo públicas estadísticas de cumplimiento de mínimos; hagamos un análisis, tres grandes perjudicados:
• Los ciudadanos, que veremos reducida la calidad en el servicio, si el tiempo mínimo era de x, ahora pasará a ser del mínimo exigido “30 minutos”, quizás no venga un facultativo que pueda dar determinadas respuestas médicas, sino un técnico.
• Los profesionales del servicio, que ante la terrible situación de paro que vivimos y la brutal crisis económica, tienen que asumir ver reducidas sus jornadas laborales, porque la CM, hizo caso omiso hace meses a la empresa ISOLUX, cuando alegó que no continuaría prestando el servicio por razones económicas. En lugar de prorrogar un contrato unilateralmente, debieron sacar el concurso de gestión a tiempo y en tiempo, ahora tendremos que esperar, según el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty durante las próximas semanas saldrá a licitación el nuevo concurso, aunque, no sabemos de cuantas semanas está hablando.
• Los voluntarios, que recordemos “son personas que dedican una parte de su tiempo a la acción solidaria, altruista, sin recibir remuneración” algo que parece haber olvidado la Consejería de Sanidad. No quisiera pasar por alto la LEY DEL VOLUNTARIADO SOCIAL EN LA COMUNIDAD DE MADRID, más concretamente en su artículo 6 se define “Las Entidades no podrán destinar voluntarios a puestos propios y/o reservados a personal remunerado, ni aun en el caso de conflicto laboral. Del mismo modo, el personal remunerado de la propia Entidad no podrá ser admitido por ésta como personal voluntario”.
Puntos de Encuentro Familiar
En las últimas décadas se han producido una serie de cambios en la estructura y modelos de familia, surgiendo nuevos modelos de funcionamiento, que han generado la necesidad de crear nuevas estrategias de apoyo, ya que los procesos de separación, divorcio y nulidad matrimonial han generado un incremento progresivo de menores que se enfrentan a la ruptura de su familia y que sufren graves conflictos y dificultades para llevar a cabo correctamente el cumplimiento del régimen de visitas establecido por el juez.
Los Puntos de Encuentro Familiar surgen como recurso neutral para aquellas familias que, en su proceso de ruptura, necesitan un apoyo técnico e institucional que facilite las relaciones entre los menores y otros familiares con los que no conviven habitualmente. Ofrece una intervención temporal, para facilitar la vinculación entre padres e hijos u otros miembros de la familia, a través del adecuado cumplimiento del régimen de visitas. Este servicio ofrece una intervención temporal, para facilitar la vinculación entre padres e hijos u otros miembros de la familia a través del adecuado cumplimiento del régimen de visitas. En el Punto de Encuentro Familiar se atienden casos en los que existen dificultades para cumplir el régimen de visitas estipulado debido a la existencia de conflictos entre ambos progenitores o a que las circunstancias personales del progenitor aconsejan la supervisión.
No se puede obviar una realidad que desde hace años viene sucediéndose, con medidas provisionales fruto de la falta de responsabilidad y tener que recurrir a medidas temporales, es necesario que el Estado aborde esta problemática.
Por todo ello es necesario que sea el Estado el que legisle los “Puntos de Encuentro Familiar” según contempla La Constitución Española en su artículo 39, apartado 1, que establece que los poderes públicos asegurarán la protección social, económica y jurídica de la familia, estableciendo la obligatoriedad de que éstos aseguren la protección integral de los hijos, iguales ante la Ley, con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil. El Código Civil en sus artículos 94, 154, 158 y 173.4, en cuanto al derecho de visitas para el progenitor que no tenga consigo a sus hijos. La Ley de Enjuiciamiento Civil, Ley 1/2000 de 8 de enero, en su artículo 776. Los pronunciamientos sobre medidas se ejecutarán con arreglo a lo dispuesto en el libro III de esta Ley. La Ley 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor, concretamente los artículos 2 y 11.2 letras b) y c), en cuanto a la primacía del interés superior de los menores sobre cualquier otro interés legítimo que pudiera ocurrir. La Recomendación del Consejo de Europa nº R (98) del Comité de Ministros de los Estados Miembros sobre la Mediación Familiar y su exposición de motivos (Adoptada por el Comité de Ministros el 21 de enero de 1998, en la 616ª reunión de los Delegados de los Ministros), que señala que se ha de asegurar la protección de los intereses del niño y de su bienestar especialmente en los problemas de custodia y derecho de visitas. El artículo 9 de la Convención de los Derechos del Niño, de Naciones Unidas, de 20 de noviembre de 1989, referido al derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño.
Considero imprescindible valorar las siguientes propuestas para la mejora de una situación que solventar:
- Regular las condiciones básicas de los Puntos de Encuentro Familiar que la Constitución Española, en su artículo 39, establece la obligatoriedad de que los poderes públicos aseguren la protección social, económica y jurídica de la familia, así como la protección integral de los hijos, iguales ante la Ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil.
- Garantizar el derecho fundamental del menor a mantener la relación con ambos progenitores u otros parientes o allegados autorizados legalmente, estableciendo los vínculos necesarios para su buen desarrollo físico, afectivo y emocional, preparando a los padres para que, en un futuro, puedan mantener la relación con sus hijos con plena autonomía.
- Garantizar la seguridad y el bienestar de los hijos menores de edad, facilitando el proceso de adaptación a una nueva dinámica familiar.
- Facilitar el cumplimiento del derecho de los niños de relacionarse con otros familiares con los que no conviven habitualmente y de los propios progenitores, garantizando que el cumplimiento del régimen de visitas no suponga una amenaza para la seguridad del menor y evitando las manipulaciones y conflictos en presencia de los menores.
- Proporcionar un programa lúdico y educativo que minimice la sensación de desatención en el tiempo de espera del intercambio y haga menos traumática la entrega/recogida del menor. Los Puntos de Encuentro Familiar, deberán estar apoyados con técnicas de mediación familiar encaminadas al logro de la responsabilidad parental compartida y por tanto a la autonomía y a la normalización de las relaciones familiares.
- Disponer de información fidedigna sobre las actitudes y aptitudes parentales que ayuden a defender los derechos del menor en otras instancias administrativas o judiciales.
- Garantizar la coordinación de las distintas instituciones, Juzgados, Comisión de Tutela del Menor, etc.
- Garantizar la seguridad de los usuarios y profesionales de los Puntos de encuentro familiar mediante la figura con autoridad legal.
Los Puntos de Encuentro Familiar surgen como recurso neutral para aquellas familias que, en su proceso de ruptura, necesitan un apoyo técnico e institucional que facilite las relaciones entre los menores y otros familiares con los que no conviven habitualmente. Ofrece una intervención temporal, para facilitar la vinculación entre padres e hijos u otros miembros de la familia, a través del adecuado cumplimiento del régimen de visitas. Este servicio ofrece una intervención temporal, para facilitar la vinculación entre padres e hijos u otros miembros de la familia a través del adecuado cumplimiento del régimen de visitas. En el Punto de Encuentro Familiar se atienden casos en los que existen dificultades para cumplir el régimen de visitas estipulado debido a la existencia de conflictos entre ambos progenitores o a que las circunstancias personales del progenitor aconsejan la supervisión.
No se puede obviar una realidad que desde hace años viene sucediéndose, con medidas provisionales fruto de la falta de responsabilidad y tener que recurrir a medidas temporales, es necesario que el Estado aborde esta problemática.
Por todo ello es necesario que sea el Estado el que legisle los “Puntos de Encuentro Familiar” según contempla La Constitución Española en su artículo 39, apartado 1, que establece que los poderes públicos asegurarán la protección social, económica y jurídica de la familia, estableciendo la obligatoriedad de que éstos aseguren la protección integral de los hijos, iguales ante la Ley, con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil. El Código Civil en sus artículos 94, 154, 158 y 173.4, en cuanto al derecho de visitas para el progenitor que no tenga consigo a sus hijos. La Ley de Enjuiciamiento Civil, Ley 1/2000 de 8 de enero, en su artículo 776. Los pronunciamientos sobre medidas se ejecutarán con arreglo a lo dispuesto en el libro III de esta Ley. La Ley 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor, concretamente los artículos 2 y 11.2 letras b) y c), en cuanto a la primacía del interés superior de los menores sobre cualquier otro interés legítimo que pudiera ocurrir. La Recomendación del Consejo de Europa nº R (98) del Comité de Ministros de los Estados Miembros sobre la Mediación Familiar y su exposición de motivos (Adoptada por el Comité de Ministros el 21 de enero de 1998, en la 616ª reunión de los Delegados de los Ministros), que señala que se ha de asegurar la protección de los intereses del niño y de su bienestar especialmente en los problemas de custodia y derecho de visitas. El artículo 9 de la Convención de los Derechos del Niño, de Naciones Unidas, de 20 de noviembre de 1989, referido al derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño.
Considero imprescindible valorar las siguientes propuestas para la mejora de una situación que solventar:
- Regular las condiciones básicas de los Puntos de Encuentro Familiar que la Constitución Española, en su artículo 39, establece la obligatoriedad de que los poderes públicos aseguren la protección social, económica y jurídica de la familia, así como la protección integral de los hijos, iguales ante la Ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil.
- Garantizar el derecho fundamental del menor a mantener la relación con ambos progenitores u otros parientes o allegados autorizados legalmente, estableciendo los vínculos necesarios para su buen desarrollo físico, afectivo y emocional, preparando a los padres para que, en un futuro, puedan mantener la relación con sus hijos con plena autonomía.
- Garantizar la seguridad y el bienestar de los hijos menores de edad, facilitando el proceso de adaptación a una nueva dinámica familiar.
- Facilitar el cumplimiento del derecho de los niños de relacionarse con otros familiares con los que no conviven habitualmente y de los propios progenitores, garantizando que el cumplimiento del régimen de visitas no suponga una amenaza para la seguridad del menor y evitando las manipulaciones y conflictos en presencia de los menores.
- Proporcionar un programa lúdico y educativo que minimice la sensación de desatención en el tiempo de espera del intercambio y haga menos traumática la entrega/recogida del menor. Los Puntos de Encuentro Familiar, deberán estar apoyados con técnicas de mediación familiar encaminadas al logro de la responsabilidad parental compartida y por tanto a la autonomía y a la normalización de las relaciones familiares.
- Disponer de información fidedigna sobre las actitudes y aptitudes parentales que ayuden a defender los derechos del menor en otras instancias administrativas o judiciales.
- Garantizar la coordinación de las distintas instituciones, Juzgados, Comisión de Tutela del Menor, etc.
- Garantizar la seguridad de los usuarios y profesionales de los Puntos de encuentro familiar mediante la figura con autoridad legal.
UPyD
UPyD se origina en una explosión de exigencia individual hacia la sociedad, nacimos y existimos por conseguir una democracia renovadora y progresista, en dónde la política, vuelva a ser de los ciudadanos; “lo que nos une” gritábamos, “lo que nos une” sentimos; hermanados en un clamor vehemente, desafiamos las limitaciones, concesiones de entidades monopolistas que han hecho todo lo posible para hacernos invisibles; sin embargo, hoy no somos una ilusión magenta.
Acudimos a las elecciones de 2008 con un contrato hacia los ciudadanos, y el firme compromiso de no suscribir ningún acuerdo de fondo, con partido alguno contrario a nuestros principios, reforma de la Constitución, definiendo una verdadera igualdad autonómica con competencias claras y determinantes, y desmarcar a la sociedad del sectarismo partidista al que nos aboca la actual Ley Electoral.
Hoy, nos acreditan las propuestas presentadas en el congreso, la continua acción de quiénes disponen su tiempo libre al servicio de un propósito cívico revolucionario, innovador y transformador, en un escenario político, que precisa, necesariamente un cambio.
No queremos nutrirnos de escupitajos vertidos hacia la otra clase política, tenemos propuestas lógicas cargadas de razonamientos para aducir argumentos, y la responsabilidad para exigir el cumplimiento de las obligaciones de quiénes hoy, nos gobiernan, menester éste, por otro lado, desprestigiado y visto de forma baladí, dado el olvido de algunos de guiar y dirigir con juicio y sentido común.
Nuestra joven y actualmente débil democracia, debe ser regenerada, recuperando, sin violentas diatribas, los objetivos de ésta, igualdad ante la ley e iguales leyes para todos, justicia independiente o educación de calidad, son algunos de ellos. Necesitamos de ciudadanos reflexivos, dispuestos a escuchar y a ser escuchados, personas a quienes les importe la verdad.
Son tiempos de hablar, dónde la comunicación cambia las percepciones, ocupando el mundo, y yo, estaré en la calle, con la ilusión que cambió mi vida hace casi tres años, con UPyD, invitando a mis compañeros, amigos y conciudadanos a incorporarse a la verdadera política.
Acudimos a las elecciones de 2008 con un contrato hacia los ciudadanos, y el firme compromiso de no suscribir ningún acuerdo de fondo, con partido alguno contrario a nuestros principios, reforma de la Constitución, definiendo una verdadera igualdad autonómica con competencias claras y determinantes, y desmarcar a la sociedad del sectarismo partidista al que nos aboca la actual Ley Electoral.
Hoy, nos acreditan las propuestas presentadas en el congreso, la continua acción de quiénes disponen su tiempo libre al servicio de un propósito cívico revolucionario, innovador y transformador, en un escenario político, que precisa, necesariamente un cambio.
No queremos nutrirnos de escupitajos vertidos hacia la otra clase política, tenemos propuestas lógicas cargadas de razonamientos para aducir argumentos, y la responsabilidad para exigir el cumplimiento de las obligaciones de quiénes hoy, nos gobiernan, menester éste, por otro lado, desprestigiado y visto de forma baladí, dado el olvido de algunos de guiar y dirigir con juicio y sentido común.
Nuestra joven y actualmente débil democracia, debe ser regenerada, recuperando, sin violentas diatribas, los objetivos de ésta, igualdad ante la ley e iguales leyes para todos, justicia independiente o educación de calidad, son algunos de ellos. Necesitamos de ciudadanos reflexivos, dispuestos a escuchar y a ser escuchados, personas a quienes les importe la verdad.
Son tiempos de hablar, dónde la comunicación cambia las percepciones, ocupando el mundo, y yo, estaré en la calle, con la ilusión que cambió mi vida hace casi tres años, con UPyD, invitando a mis compañeros, amigos y conciudadanos a incorporarse a la verdadera política.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)